Автор: Станислав Шуда

Часть первая: художественная.

В ходе беседы:

- Одной из тем моего изучения, является изучение экстрасенсов, ворожек, гадалок.

- Вы не верите в них?

-Я не сказал, что не верю, мне интересно, на чём основана их популярность, как они работают, внутренняя кухня, так сказать. В ходе знакомства с вопросом – увидел много откровенных шарлатанов, тех, после кого идут к психологу(или психиатру), иногда они искренне верят в то, что делают.

-Да, Вы правы: шарлатанов много, но есть же и настоящие!

- Осталось только их найти! – не смог сдержать сарказм.

- Ну почему Вы так категоричны?! Вот моя кума ходила к бабке с ребёнком, та пошептала и грыжа прошла. Правда бабка умерла уже, я как раз хотела сходить, не удалось.

В ходе другой беседы:

-Я вот как-то раз у настоящего экстрасенса был! – он был горд своим опытом.– Как только я зашёл в тёмный кабинет - глянул на меня и всё рассказал про меня!

- Прямо таки точно всё?! В подробностях? С цифрами?

- Нет, ну без цифр конечно…но очень точно рассказывал, что я сидел, что с женщиной проблемы, что в голове у меня(видели бы вы этого персонажа – сложно сказать обратное)

Часть вторая : занудная.

Итак часто мы слышим рассказы о знакомых и родственниках, которые кому-то рассказали, что они когда-то были у экстрасенса, а этот кто-то рассказал нам. Или сам видел – как экстрасенс угадывает очевидное. Всегда заканчивается вопросом : «Как ты это объяснишь?»

Я всегда либо провоцирую и сбиваю человека и перевожу тему разговора, либо просто говорю, что ничего я объяснять не намерен. Просто потому, что я не знаю всех обстоятельств дела, факты – которые можно задокументировать и изучить.

А пока это просто воспоминание и пересказ, как бы уверен не был человек. И вот почему не стоит опираться на него:

• люди не очень точны в своих наблюдениях;
• те из них, кто являются очень наблюдательными, недостаточно хорошо запоминают произошедшее;
• те, у кого хорошо развита память, могут недостаточно четко описать произошедшее другим людям;
• те, кто хорошо умеют описывать, склонны упрощать свой рассказ.

Если Вы категорически уверены в своей памяти – перескажите последний диалог в сериале или фильме, что Вы вчера смотрели – нет? Может тогда: закройте глаза и расскажите, в чём одеты 2-3 ближних к Вам человека – Тоже нет? (кстати, женщины справляются с этим лучше, чем мужчины). Большинство людей даже не смогут воспроизвести слова, с которых начинается этот параграф (не подсматривать!), или сказать точно, какие цифры изображены на циферблате их часов: римские или арабские, или что изображено на монетах или купюрах их страны. Я могу продолжать издеваться над Вами бесконечно. Развитие памяти – это непросто(кстати, по этой теме есть тоже информация!)

Можете сами поискать исследования, которые ещё раз скажут Вам : человеческий разум превосходно справляется с бесчисленным количеством задач, но он безнадежен в точном описании прошлого опыта.

Здесь, часто кроется причина проблемы с которой обращается клиент. Он запомнил травмирующую ситуацию искажённо, и всю жизнь не видел опровержений, а смотрел только на то, что хотел.

За это не должно быть стыдно. Жизнь – достаточно сложная штука, и мы сталкиваемся с огромным количеством деталей. Я – да, и скорее всего вы – тоже. Ошибочность при воспроизведении информации – не проблема. Проблемой является отсутствие ОСОЗНАНИЯ ВОЗМОЖНОСТИ ОШИБОЧНОСТИ.

Когда люди категорически настаивают на том, что они могут запомнить что-то очень хорошо, как правило, они ошибаются, и это приводит к трудностям. В отношениях это приводит к спорам о прошлых разговорах (синдром «Я такого не говорил!»).

Что-же делать? То же, что делает хороший специалист: выставлять гипотезу, искать доказательства, и самое важное - искать опровержение. И делать выводы с учётом логических связей.

Лечитесь у хороших психологов, гипнотерапевтов. И самостоятельно не забывайте о проверке своего мышления!